辛夷坞

涧户寂无人,纷纷开且落

By - Christen

Thoughtbot Guides and Code Review Principle

Thoughtbot Guides
Guides for getting things done, programming well, and programming in style.


Code Review
A guide for reviewing code and having your code reviewed.
Best Practices
A guide for programming well.

针对所有人的审查

  • 接受这样的事实:很多编程上的主张都是一种个人观点。应该讨论它们的利与弊,提出你的倾向观点,迅速的达成一种解决方案。
  • 提问,而不是命令。(“把这个变量命名成:user_id你觉得怎样?”)
  • 请求说明。(“我不明白。你能解释一下吗?”)
  • 避免代码的归属之争。(“我的”,”不是我的”,”你的”)
  • 避免使用一些会被认为是有关人身特征的词语。(“笨蛋”,”愚蠢”)要把所有人都看作是有魅力的、聪明的、善意的。
  • 要明确。要记着并不是每个人都能理解你的意图。
  • 要谦虚。(“我不能确定——我们来分析一下。”)
  • 不要用夸张修辞语。(“总是”,”从不”,”永远”,”毫无…”)
  • 不要讽刺。
  • 展现真实的你。如果你不是幽默型的人,不喜欢使用一些表情符号或动画gif图,不要勉强。如果你是这种人,请自信的发挥。
  • 如果有太多的”我不理解”或”另一种方案:”的评论,请专门针对这个人进行交流。可以把你们线下的交流总结成一个帖子附在后面。

让别人审查你的代码

  • 对审查者的建议表示感激。(“谢谢提醒。我会把它改正。”)
  • 理解审查是对事不对人。审查的是你的代码,而不是你。
  • 解释为什么代码写成这样。(“因为xxx原因我才写成这样。如果我把这个类/文件/方法/变量改个名会更清晰些吗?”)
  • 整理所作的改动,在以后的迭代中重构它们。
  • 在做修改的版本上注明代码审查的链接。
  • push提交要基于最早的一轮反馈,并形成一个独立的分支。等这个分支上的任务完全完成了再合并。这让审查者能够根据早先的反馈找到你的单独的更新。
  • 努力站在审查者的立场上理解。
  • 争取回复每个评论。
  • 直到最后一个人退出登录后再合并分支。
  • 直到持续集成测试(TDDium, TravisCI,等)告诉你这个分支的测试套件通过后再合并分支。

代码审查的过程
先要清楚你提交的代码的必要性(是修补bug,提升用户体验,重构…)。然后:

  • 针对你感觉非常好的地方以及不是很好的地方与作者交流。
  • 找出既能解决问题又能简化代码的方法。
  • 如果讨论变得过于哲学或理论,把讨论转到线下,做成一个有规律的每周五下午的讨论会。同时,是否采用你提出的实现方案,让作者自己做决定。
  • 提出你的实现方案,但要表现出作者也在考虑这种方案。(“你觉得这里用一个自定义校验如何?”)
  • 努力理解作者的立场。
  • pull请求登出时,加一个 :thumbsup: 或”可以合并了”的注释。

进一步阅读:让代码审查成为你的团队习惯

Leave a Reply

Your email address will not be published.
*
*