By -
陳 思敬
Poedit po 文件编辑器
Poedit从名字就能看出来，专门用做.po文件编辑的工具。
Poedit内置于wxWidgets工具中，可以在所有它支持的平台上运行（通过测试的有Unix下的GTK+以及Windows）。
它的目的是提供更方便的办法编辑目录，而不是像以往通过启动VI文本编辑器，手动编辑。假如你不明白什么是PO（Portable Object -可跨平台对象）文件，那么也不要紧，因为只有在一些程序编辑中才会遇到。
修改相应的 *.po 文件之后，可先检查语法，无误之后，按 保存，可生成对应的 *.mo 文件。
源码： Sourceforge 
Github
下载： Poedit
最新版 1.74 已经可以支持 Retina 屏幕，但是 Pro 收费：Poedit Pro ￥129.93
不过看了一下，常规的修改，没问题！Windows 下可安装 1.57。
Tagged : 开发
3 thoughts on “Poedit po 文件编辑器”
陈 自新 March 6, 2015 at 12:44 pm
wxWidgets是一个开源的跨平台的C++构架库（framework），它可以提供GUI（图形用户界面）和其它工具。
Reply目前的2.x版本支持所有版本的Windows、带GTK+或Motif的Unix和MacOS。
陈 自新 March 6, 2015 at 12:47 pm
wxWidgets在最开始是由爱丁堡（Edinburgh）大学的人工智能应用学院开发的，主要是内部使用，而在1992年第一次公布。 2.x版本做了很大程度的改良，并且由Julian Smart, Robert Roebling, Vadim Zeitlin, Vaclav Slavik和更多其他的人所编写和维护。
ReplywxWidgets的主体是由C++构建的，但你并不是必需通过C++才能使用wxWidgets.wxWidgets拥有许多其它语言的绑定（binding），使你在用其它语言编写程序的时候也可以使用wxWidgets.
* wxPython a Python binding
* wxPerl a Perl binding
* wxBasic a Basic binding
* wxLua a Lua binding
* wxJavaScript a JavaScript binding
* wxJava a Java binding by Steve Perkins
* wx4j a Java binding by Dave Dribin
* wxRuby a Ruby binding
* wxEiffel an Eiffel binding
* wxHaskell a Haskell binding
* wxEuphoria a Euphoria binding
* wxAda the start of an Ada binding for wxWidgets.
陈 自新 March 6, 2015 at 12:52 pm
跨平台的C++ GUI工具库很多，可是应用广泛的也就那么几个，Qt、wxWidgets便是其中的翘楚。
Reply这里把GTK+排除在外，以C实现面向对象，上手相当困难，而且Windows平台下执行相当慢且不稳定。
Qt和wxWidgets各有各的优点，也各有各的缺点，各有各的适合应用点。
工作环境和爱好限制，个人曾经分别使用过Qt和wxWidgets，到现在，就个人而言，选择在一般程序方向采用wxWidgets，在手机应用程序方向采用Qt。
先说版权：
Qt，是芬兰的TrollTech公司研发的，现在属于Nokia，一直奉行的是双LICENSE策略，一个是商业版，一个是免费版：
商业版的LICENSE就不说了，免费版的LICENSE，4.5版本之前一直采用GPL，意味着采用Qt的程序要么是商业软件，要么就是GPL软件，这就造成了虽然出了个著名的KDE，可惜应用范围还是受限，否则的话，应用应该更广阔点；
不过还好，Nokia收购了之后意识到这个问题，4.5版本之后采用了LGPL，其他开发人员可以发布基于免费Qt库连接的商业软件了。
wxWidgets，一直奉行的是LGPL LICENSE。
再评评各自的优缺点：
Qt，一直以来开发公司作为商业公司进行运作，以客户需求为目标，提供了一系列完整的文档和RAD工具，并提供最为完整的平台支持；
对开发人员而言，Qt库本身，也是所有的GUI工具库中最为面向对象化的，同时也是最为稳定的。
罗列一下：
Qt的优点：
1. 支持的平台最多
2. 商业化支持
3. 完整的文档和RAD工具
4. 最为面向对象
5. 世界上最为成功的手机厂商支撑，对于移动终端的支持最为完善
Qt的缺点：
1. 使用的是非标准C++
2. 每个平台不是”Native GUI”
3. 过于庞大且运行缓慢
4. 与其它库不是很兼容（主要是STL之类的兼容问题）
5. 基本只能使用特定的qmake工具（其它工具经过良好的修改也可以，不过相当于重新编写一个qmake，是否值得）
wxWidgets，一直以来的LGPL发布，相当开放，积累了相当一部分研究用户，与现有各类工具库无缝连接地非常好；
同时可惜的是没有非常强大的正规商业化运作，可靠性、资源丰富性远比不上Qt。
还是罗列一下：
wxWidgets的优点：
1. 开放，对于各类第三方库的良好兼容（TAO工具中的Naming_Service Viewer就是采用wxWidgets的）
2. 支持各平台的”Native GUI”
3. 虽然有庞大的库，运行效果极为显著
4. 对各类现有工具的支持（笔者就采用MPC一站式产生所有项目的编译工程）
5. 偏MFC，对于Windows平台MFC程序的跨平台迁移，具有天然的优势
6. XRC，则提供了代码和设计分离的便利，程序员专注整体开发，UI设计群体则提供运行期界面、多语言版本支持功能等
wxWidgets的缺点：
1. 由于是偏MFC，则面向对象封装做得不是非常好
2. 相对缺乏的文档、资源
3. 缺乏很好的商业化支持，如果商业软件出问题需要支持，稍微麻烦点
总之：
在采用第三方工具库的复杂PC应用环境，有一定的底子，wxWidgets是不二的选择。
在只需采用Qt单一工具库的应用环境，Qt是个不错的选择；特别是类似于手机这种嵌入式设备环境，由于Nokia的加入，Qt更值得一用。